-¿Qué fortalezas rescata usted de la economía chilena?
-Nuestra clasificación soberana de "A+" para Chile se sustenta en que las instituciones políticas son muy fuertes; lo que otorga una consistencia y estabilidad al aparato económico. Ni en Brasil ni en México se encuentra la misma estabilidad. Además, hay una mezcla de políticas fiscales y monetarias que se presentan como las mejores en la región. Desde esta perspectiva, me parece que lo más importante en los próximos años es identificar qué necesita hacer Chile para conseguir un rango más alto en el nivel "doble A".
-¿Qué valor le asigna usted a la regla de superávit estructural del 1% del PIB en nuestro país?
-Creo que la capacidad de ahorrar los excedentes del cobre, por ejemplo, es uno de los puntos más destacables de la economía chilena. Más allá de la abundancia de recursos, lo relevante es de qué manera se manejan los excedentes. En ese sentido, aprecio que se han seguido políticas adecuadas; específicamente, con la regla de superávit estructural del 1% del PIB.
-Sin embargo, el Gobierno anunció su intención de ajustar a 0,5% del Producto esta norma, ¿qué opinión le merece el anuncio?
-Más importante que el nivel de ahorro, es la institución y su credibilidad, ya que esta influye en el nivel de gasto con respecto al balance. En mi opinión, el Gobierno está atacando los problemas estructurales del país, estrechamente relacionados con las desigualdades que mencionaba anteriormente.
-¿Pero podría tener algún efecto tal medida en la clasificación soberana del país?
-Si es que hay un cambio en la regla que esté hecho de forma transparente y en un momento apropiado, es decir, donde no haya mucha volatilidad, (el ajuste de la regla) podría ser perfectamente posible (sin afectar la clasificación). Sin embargo, en general, comparado con otros países y mirando la forma en que el Gobierno está gastando, dado los problemas estructurales del país, me parece que la actual es una norma muy apropiada.
Fuente: Estrategia |
